As alegações de arma desaparecida feitas pela defesa de Tory Lanez no caso de tiro envolvendo Megan Thee Stallion ganharam um novo capítulo. Recentemente, o advogado da rapper, Alex Spiro, contestou diretamente as afirmações de Lanez e sua equipe legal, que alegaram que a arma usada para ferir Megan estava desaparecida, impossibilitando a realização de testes de DNA.

O processo judicial da equipe de Lanez afirmava que, sem a arma disponível para análise, seria impossível provar sua inocência de forma adequada, alegando que a perda da arma comprometia o direito do réu à justiça conforme as Emendas da Constituição Americana. A defesa também argumentou que a falta de preservação da evidência exculpatória violava o direito de Lanez a uma defesa justa, conforme o devido processo legal estabelecido pela Décima Quarta Emenda.

No entanto, Spiro, advogado de Megan Thee Stallion, rebateu essas alegações ao afirmar diretamente para Meghann Cuniff, jornalista do AllHipHop, que a arma esteve “sempre disponível” no Departamento de Polícia de Los Angeles. Segundo Spiro, a defesa de Lanez não tem base para afirmar que houve negligência na preservação da arma e que a falta de análise de DNA se deu por outros fatores não relacionados à ausência do objeto.

A Questão do Teste de DNA no Caso Tory Lanez

Desde o início do caso, a defesa de Tory Lanez buscou realizar testes de DNA na tentativa de provar sua inocência. A estratégia inicial da equipe legal incluía um apelo para transferir a responsabilidade para Kelsey Harris, ex-amiga de Megan e testemunha no caso. A análise de DNA, de acordo com os advogados de Lanez, poderia confirmar que a arma foi usada por outra pessoa, o que isentaria o rapper das acusações.

Disputa Legal e o Impacto nas Alegações de Tory Lanez

Alegações de arma desaparecida se tornaram um dos pontos centrais na tentativa de Tory Lanez de recorrer ao habeas corpus para reverter sua sentença. O rapper canadense ainda busca, através de seu advogado, contestar a condenação, e espera que o procurador-geral da Califórnia emita uma decisão até 20 de novembro, um marco importante para o andamento do processo.

Entretanto, com as afirmações de Spiro sobre a presença contínua da arma no Departamento de Polícia de Los Angeles, as alegações de arma desaparecida perdem força na tentativa de Lanez de conseguir um novo julgamento. A possibilidade de recurso é vista como o último recurso de sua defesa, que precisa encontrar meios de validar suas alegações de negligência no manuseio de evidências cruciais para o caso.

Importância da Preservação de Evidências no Sistema Jurídico

O questionamento da defesa de Lanez sobre a preservação de evidências também levanta um ponto importante sobre a responsabilidade legal no sistema judicial. A perda de provas exculpatórias poderia resultar em revisão de julgamento e até mesmo na redução de pena em casos específicos. No entanto, com a afirmação do advogado de Megan de que a arma esteve “sempre disponível”, o argumento de violação do devido processo legal perde sustentação.

O Papel das Redes Sociais e a Repercussão do Caso

Desde o início das alegações de arma desaparecida, o caso Tory Lanez e Megan Thee Stallion tem gerado grande repercussão nas redes sociais e entre o público. Os fãs de ambos os artistas têm compartilhado opiniões divergentes, com alguns apoiando a alegação de Lanez e outros se solidarizando com Megan. O caso trouxe à tona questões de justiça e proteção de evidências, além de gerar um intenso debate sobre o tratamento de casos de violência envolvendo celebridades.