Eminem Busca Ordem de Proteção Contra Gizelle Bryant e Robyn Dixon do RHOP em Disputa de Marca Registrada “Shady”

Eminem Busca Ordem de Proteção Contra Gizelle Bryant e Robyn Dixon do RHOP em Disputa de Marca Registrada “Shady”
Gostou? Compartilhe

Décadas se passaram, e o rapper Eminem sempre foi conhecido por seus desentendimentos com alguns dos maiores nomes na indústria do entretenimento. No entanto, nesta semana, seu conflito não é com outro rapper, mas com as estrelas de “Real Housewives of Potomac”, Gizelle Bryant e Robyn Dixon, em relação ao nome de seu podcast, chamado “Reasonably Shady”.

A disputa de marca registrada começou no ano passado, após o lançamento do podcast em 2021. As duas entraram com um pedido de marca registrada para o nome em 2022 (embora não esteja claro qual é o status desse pedido). No entanto, os advogados de Eminem entraram com um pedido para bloquear a marca registrada, alegando que isso poderia causar confusão entre as marcas RHOP e Eminem. Eminem detém a marca registrada para “Shady” para uso em mercadorias.

Em março, Bryant e Dixon disseram ao Page Six que “negam qualquer possibilidade de confusão entre as marcas registradas de Mather e sua marca Reasonably Shady”, acrescentando que “estão preparadas para defender quaisquer alegações contra elas em relação à propriedade intelectual”.

A luta em curso levou os advogados de Dixon e Bryant a solicitar que Eminem aparecesse e prestasse depoimento em tribunal sobre a disputa de marca registrada. No entanto, em 15 de dezembro, a equipe jurídica de Em entrou com papéis solicitando à Junta de Recurso e Apelação de Marcas dos EUA uma ordem de proteção para evitar que ele comparecesse pessoalmente às diligências legais.

Nesse tipo de caso, uma ordem de proteção é simplesmente obtida para que Em não precise comparecer fisicamente ao tribunal (não é uma ordem de restrição física como nos casos criminais). Chamando a possível solicitação para que Em compareça ao tribunal de “excessivamente onerosa”, os advogados de Em afirmaram que o artista tem um “conhecimento limitado dos assuntos em questão”, argumentando que os membros de sua equipe jurídica têm um “conhecimento superior desses problemas.”

 

Postado