Young Thug está aguardando outro julgamento pré-julgamento, já que os promotores apresentaram uma moção para proibir as câmeras de vídeo dos procedimentos de seu julgamento pendente da lei RICO, citando questões de segurança.
Novos documentos judiciais obtidos pelo site AllHipHop mostram que o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, apresentou a moção em 30 de novembro, instando o juiz do Tribunal Superior Ural Glanville a considerar o pedido como um esforço para proteger a identidade das testemunhas que testemunharam.
“Várias testemunhas expressaram preocupações de segurança ao Estado e estão preocupadas com a segurança de si mesmas e de suas famílias, caso decidam testemunhar”, dizia a moção. “O Estado está preocupado de que as gravações em vídeo de rostos de testemunhas e vítimas possam colocar em risco a segurança desses indivíduos.”
Fani Willis acrescentou que também estava preocupada sobre como a presença de câmeras de vídeo no julgamento poderia afetar a disposição das testemunhas de fornecer testemunhos precisos e completos quando solicitados.
“O Estado está preocupado com o impacto sobre o devido processo e a função de apuração da verdade do processo judicial;” ela continuou, “as testemunhas podem ter medo de testemunhar e fornecer informações completas se souberem que estão sendo gravadas em vídeo e que sua segurança pessoal pode ser prejudicada como resultado de seu depoimento”.
O promotor do condado de Fulton, no entanto, admitiu ter dispositivos de gravação de áudio no tribunal assim que o julgamento começar em 9 de janeiro.
“Este Tribunal tem o poder de determinar se deve ou não permitir a cobertura eletrônica e fotográfica do processo;” Willis acrescentou: “o Estado simplesmente pede a este Tribunal que proíba a gravação em vídeo do julgamento, permitindo gravações de áudio para que o processo permaneça aberto ao público”.
A última moção da promotoria foi apresentada apenas um dia depois que a equipe jurídica de Young Thug apresentou uma moção própria , pedindo para excluir músicas, letras, videoclipes e postagens sociais de admissão como prova no caso.
“A admissão e uso dessas letras/poesia/arte contra [Young Thug] em seu próximo julgamento seria uma violação constitucional e um abuso de discrição, muito prejudicial e inconstitucional”, dizia a moção. “Além disso, usar essas letras/poesia/arte/discurso contra [Young Thug] é racista e discriminatório porque o júri será muito envenenado e preconceituoso por essas letras/poesia/arte/discurso.”
Assim que começar no próximo mês, o julgamento contra Thug, Gunna e vários membros de seu coletivo YSL pode durar mais de meio ano. Os nomeados na acusação de 56 acusações estão atrás das grades desde maio, com Thug e Gunna tendo seus pedidos de fiança negados várias vezes desde então.
Em novembro, novas fotos dos artistas que venderam platina foram divulgadas quando eles apareceram no tribunal por vídeo para uma audiência pré-julgamento, com ambos vistos vestindo macacões e com cabelos visivelmente mais longos.
Durante a audiência, o juiz Glanville marcou a data do julgamento em janeiro depois de negar a moção da promotoria para adiar o processo até março , por 11Alive . “O maior motivador que vejo é que não fiz nenhum vínculo com quase todas as pessoas neste julgamento, e elas merecem ter o direito de ir a julgamento”, disse o juiz Glanville.
Criaa da Zona Oeste do RJ.
Comunicador, fotógrafo, colecionador de camisas de times e camisa 8 no time da pelada.
Trabalhando com notícias e informações desde 2002.
